Am 20. April 2009 lud der Heimatverein Kleinmachnow in den Bürgersaal zu einer Debatte über einen neuen Standort der Bronzestatue „Phryne“ - eines der Meisterwerke des Berliner Bildhauers Ferdinand Lepcke - ein.[1] Als denkbarer Standort käme, so ein Vertreter des Heimatvereins, der Rathausmarktplatz in Kleinmachnow in Frage. Bisher ist die Statue auf dem Hof der Eigenherd-Europaschule verortet.[2] Das Bündnis 90/ Die Grünen stellte am 10.12.2009 einen Antrag auf Umsetzung der Plastik an die Gemeindevertreter und bittet darin „[…] den Meinungsbildungsprozess im Interesse und Sinne des Heimatvereins abzuschließen und einen Beschluss zu fassen.“[3] Die Debatte dürfte bislang kaum abgeschlossen sein: Eine umfangreiche öffentliche Auseinandersetzung mit Titel, Inhalt und Aussage des Kunstwerkes sollte einer Umsetzung zwingend vorausgehen.
Ferdinand Lepcke muss seiner Figur sehr absichtlich den Titel „Phryne“ gegeben haben, denn Museumsinventare und Postkarten der Neuen Photographischen Gesellschaft[4] verraten häufig diesen Namen. Das Werk weist, wie nur wenige Arbeiten des Künstlers, eindeutig über den Titel auf eine eindeutig antikisierte Ausführung hin. Ein weiterer, eher profaner Titel „Mädchen mit Gewand“[5] könnte, zusammen mit der früheren Aufstellung der Plastik an See und Teich, im Volksmund zu der Betitelung „Die Badende“ geführt haben. Die Plastik liebenswürdig als „Badende“ zu bezeichnen, wenngleich der Rezeption nach ein tiefgründiger griechischer Mythos wiedererzählt wird, ist zwar verständlich, aber schlichtweg unrichtig. Eine Badende hat Lepcke vor seiner Phryne bereits um 1891 geschaffen. Ein Auszug aus Meyers Konversationslexikon von 1888 soll zur antiken Phryne Erklärung bieten:
„Phryne, berühmte griech. Hetäre, aus Thespiä gebürtig, hieß eigentlich Mnesatete und erhielt den Nahmen P. (>>Kröte<<) wegen ihrer Blässe; sie war erst eine arme Kapernhändlerin, gelangte dann aber in Athen, wo sie ihre Reize feilbot, zu außerordentlichen Reichtum, so daß sie sich erbieten konnte, die Mauern Thebens auf eigne Kosten wieder aufzubauen, wenn die Thebaner die Inschrift darauf setzten: >>Alexander hat sie zerstört, die Hetäre P. wieder aufgebaut<<. Sie galt in ihrer Blütezeit als die Repräsentantin der Göttin der Schönheit und diente Apelles als Modell für seine Anadyomene und Praxiteles für seine knidische Aphrodite. Ihrem Reiz konnte angeblich niemand wiederstehen; als einst der Redner Hypereides die der Asebie Angeklagte verteidigte und der Erfolg zweifelhaft war, enthüllte er ihren Busen, und P. ward freigesprochen. In einem Tempel zu Thespiä stand neben einer Aphrodite des Praxiteles auch eine Statue der P. von demselben Künstler. Vgl. Jacobs, Vermischte Schriften, Bd. 4 (Leipzig 1830).“ [6]
Das Kunstwerk repräsentiert den sehr gelungenen Versuch des Bildhauers, ein antikes Thema in seine Zeit zu transportieren und damit die Geschichte der antiken Phryne erneut zu verkörpern. Womöglich auch abzielend auf die Emanzipationsgeschichte der Frau um 1900, bleibt inhaltlich vielmehr als eine nur „nackt“ badende Bürgerin zu vermuten. Viele Künstlerkollegen Lepckes wie z.B. Fritz Klimsch benannten ihre Arbeiten häufiger nach verschiedenen Gestalten der Antike. Das Gesamtwerk Lepckes ist jedoch von einer Vereinfachung bei den Bezeichnungen, hinweg von sinngebenden Titeln, durchzogen. Selten gab er seinen Plastiken einen ahnungswürdigen Titel mit mythischen Bezügen. Gerade deshalb sollte bei einer Neuaufstellung der Plastik darauf geachtet werden, dass die vom Künstler beabsichtigte Rezeption ihre Beachtung findet. Eine Aufstellung wie in der Vergangenheit an einem See oder Teich wird der Aussage des Bildwerkes nicht gerecht, genauso wenig wie eine Inszenierung der „Hetäre“ auf dem Rathausmarktplatz Kleinmachnow. Zudem besteht bei jeder Umsetzung die konservatorische Gefahr einer Beschädigung. „Ob sie wirklich richtig steht, seht ihr wenn das Licht angeht“ - die Phryne musste sich in der Antike richterlicher Begutachtung beugen, heute sollte sie einem weiteren Urteil genüge leisten können. Vielleicht ergibt sich aus der Debatte um die Neuaufstellung ein geeigneterer Aufstellungsort als der Schulhof - da sich ja bereits ein Nachguss der Phryne aus Lauchhammer (21.07.2000)[7] auf dem Hohenzollernplatz nicht weit von Kleinmachnow befindet. Der beste Wirkungsort bleibt, nach Auffassung des Autors die Grünflächenumgebung der Alten Nationalgalerie, hier stand vor 1945 auch Lepckes „Bogenspannerin“. ©NH
[1] Vgl.: Potsdamer Neuste Nachrichten. KURZ NOTIERT: Der Bildhauer und Künstler (18.04.09). Aus: http: //www.pnn.de/pm/171929/. Stand vom 17.10.2009.
[2] Vgl.: Potsdamer Neuste Nachrichten. Auf den Spuren prominenter Kleinmachnower. Unterwegs mit Harald Kretzschmar und Ingo Saupe vom Heimatverein (13.01.09). Aus: http: //www.pnn.de/pm/152132/. Stand vom 27.08.2009.
[3] Vgl.: http://www.kleinmachnow.de/wDesignVP/gemeinde/Vertretung/drucksachen/beschlussvorlagen_gv_2009_12_10.shtml. Stand vom 21.01.2010.
[4] Vgl.: Postkarte NPG, recto: „PROF. FERD. LEPCKE. „PHRYNE.“ NPG-Logo, darüber 459 “, verso: „Verlag der Neuen Photographischen Gesellschaft AG, Berlin-Steglitz“, „Skulpturen erster Meister. Nr. 459“;
Postkarte NPG, recto: NPG-Logo, „„Phryne“. Prof. Ferd. Lepcke, Berlin 459“, verso: keine weitere Beschriftung, Privatbesitz.
[5] Vgl.: Postkarte NPG, recto: „PROF. FERD. LEPCKE, BERLIN: „MADCHEN MIT GEWAND“.“, verso: „Verlag der Neuen Photographischen Gesellschaft A. G. Steglitz- Berlin.“, „Große Berliner Kunstausstellung 1908. No. 219.“, Privatbesitz.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen